keskiviikko 14. marraskuuta 2012

Riskien hallintaa globaalilla tasolla

Seurasin tänään Ian T. Dunlopin esitystä ilmastonlämpenemisestä sekä sen vaikutuksista. Tämä australialainen herrasmies maalasi kuulijoidensa eteen todella synkän kuvan ihmiskunnan tulevaisuudesta, mikäli emme nopeasti muuta kurssiamme. Esitykset tärkeimmät pointit olivat:
  • Nykyinen kansainvälinen tavoite rajoittaa ilmastonlämpeneminen "vain" kahteen celsius-asteeseen ei ole riittävä, sillä jo kahden asteen lämpeneminen aiheuttaa mittavia katastrofeja
  • Nykyisillä toimilla emme ole pääsemässä tähän tavoitteeseen. Saman menon jatkuessa maapallon keskilämpötila nousee 4 astetta, mikä tarkoittaa jo maailmanlopun Mad Max -elokuvista tuttua epätoivoisen selviytymistaistelun maailmaa
  • Pahimmat katastrofit voitaisiin vielä välttää, jos koko ihmiskunta ryhtyy muutaman seuraavan vuoden aikana tarmokkaasti taistelemaan ilmastonmuutosta vastaan
Oletetaan, että lääkärisi kertoisi sinulle, että kuolet 90% todennäköisyydellä parin vuoden sisällä, jollet muuta perusteellisesti elintapoja terveellisemmiksi. Etkö silloin luottaisi tämän asiantuntijan lausuntoon ja luultavasti tekisi kaikkesi noudattaaksesi lääkärisi suosituksia? Tuskinpa alkaisit vänkäämään vastaan kyseenalaistaen lääkärisi ammattitaidon ja suositukset. Ja tuskinpa ajattelisit, että koska nykymeno ei kuitenkaan täydellä varmuudella johda hautaan, niin eihän tässä nyt vielä tarvitse mitään tehdä.

Kuitenkin jostain syystä ilmastonmuutoksen kohdalla kansakunnat käyttäytyvät juuri näin. Toimettomuutta perustellaan nimenomaan sillä, että koska katastrofi ei ole 100% varmaa, niin turhahan tässä on mitään lähteä tekemään. Se ei mielestäni ole kovinkaan järkevää politiikkaa. Viisaampaa olisi varautua näiden riskien toteutumisen uhkaan ja lähteä pienentämään maailmanlopun toteutumisen todennäköisyyttä.  

Ei kommentteja:

Lähetä kommentti