torstai 12. helmikuuta 2015

Keskustan vaaliohjelman ruotimista

Keskustan eduskuntavaaliteemat löytyvät kakkarasta. Kakkaran ulkokehältä löytyvät isot asiat. Ulkokehän perusteella Keskusta ei säästäisi ainakaan puolustusmenoista, sillä vahva puolustus sekä sotilaallinen liittoutumattomuus on nostettu ulkokehän isoihin teemoihin.

Suurin osa kakkaran sisäsektoreiden teemoista on sellaisia, että samat voisivat olla minkä tahansa puolueen tavoitteena. Muutama erityisen keskustalainen teema kuitenkin löytyy, kuten:
  • Biotaloudesta haetaan kasvua lisäämällä uusiutuvien käyttöä ja valmistamalla puusta vanhojen tuotteiden lisäksi entistä enemmän uudenlaisia kuten biomuoveja. Lisäksi Keskusta laittaisi enemmän julkista rahaa suomalaisten maataloustuottajien markkinoinnin tukemiseen.
  • Pienten yritysten ja toiminimellä toimivien asemaa parannetaan verotuksen yrittäjävähennyksellä
  • Palveluita ja virastoja halutaan edelleen hajauttaa ympäri Suomea. Keskustan mukaan tällä saavutetaan kilpailuetua.
Erityisen järkevilta Keskustan vaaliteemoista tuntuvat seuraavat:
  • Sosiaaliturvan kehittäminen perustulon suuntaan eli olisi taloudellisesti kannattavampaa ottaa työtä vastaan. Itse olen vakuuttunut perustulon erinomaisuudesta verrattuna nykyiseen työnteosta rankaisevaan sosiaaliturvaan verrattuna.
  • Virosta kopioitu yritysten voiton varausjärjestelmä ei saa yhtä varauksettomasti kehuja allekirjoittaneelta, mutta ihan hyvältä idealta sekin tuntuu. Useimmilla aloittelevilla yrityksillä kuitenkin huolena on enemmänkin se, että niitä voittoja ei kerry riittävästi, jotta niitä voisi laittaa varausjärjestelmällä talteen. Suomessa yritysten voittojen verotus ei ole suinkaan niistä isoimmista yritystoiminnan ongelmista.
  • Turhien normien purkaminen kuulostaa hyvältä. Sääli vain, että on hankala uskoa Keskustan todella tähtäävän tähän, kun vertaa esimerkiksi heidän (tosin jo kuopattuun) tavoitteeseensa siirtää keskiolut alkoihin. Ainakin kaipaan enemmän konkreettisia esimerkkejä turhista normeista, joita Keskusta haluaa purkaa. 
  • Hiilen ja tuontienergian korvaaminen uusiutuvilla sekä kotimaisilla energianlähteillä voi olla järkevää. Järkevää se on, jos sillä tarkoitetaan erityisesti tuuli- ja aurinkovoiman käytön lisäämistä sekä muun metsäteollisuuden yhteydessä syntyvää energiaa. Idioottimaisuudeksi se puolestaan muuttuu, jos sillä tarkoitetaan valtion avustuksella puun polttamista energiaksi.
Toki kakkarasta löytyy paljon muitakin hyviä tavoitteita. Esimerkiksi siellä mainitaan, että Suomen talous pitää saada kasvu-uralle. Sääli vain, etten onnistunut löytämään ohjelmasta kovin selkeitä ajatuksia siitä, miten tälle kasvu-uralle päästään edellä listattujen muutaman hyvän kohdan lisäksi.

Erityisen tuhoisilta Suomen kannalta kuulostavat seuraavat teemat:
  • Kuntia ei saa pakottaa liittymään muihin kuntiin, vaan heikossa jamassakin olevien kuntien itsenäisyydestä täytyy pitää kiinni ja valtion pitää antaa niille enemmän rahaa. Tämä istuu erittäin huonosti Keskustan ajaman valtion velkaantumisen taittamisen kanssa. Tuntuu aivan hullulta, että valtion olisi pakko rahoittaa sellaisiakin kuntia, jotka eivät ilman mittavia valtion avustuksia pärjäisi yksin. Koska kunnat vaativat valtion apua, niin silloin valtion pitäisi myös voida pakottaa niitä liitoksiin ehtona avustuksille.
  • Jokaisella suomalaisella on oltava oikeus asua omakotitalossa, jossa on iso piha ja luontoa ympärillä SAMALLA kun taloon täytyy olla nopea nettiyhteys, palveluiden on oltava lähellä ja veroprosentti ei saa nousta. Mielestäni kaikkea ei voi saada. Jos haluaa elää tilavasti luonnon helmassa, niin sitten täytyy hyväksyä se, että lähellä ei voi olla kaikkia niitä palveluita kuin kaupungeissa.  

3 kommenttia:

  1. "Ainakin kaipaan enemmän konkreettisia esimerkkejä turhista normeista, joita Keskusta haluaa purkaa."

    Etkö ole nähnyt alla olevaa esitystä? Se kyllä noteerattiin viime kesänä kaikissa medioissa ja sai kiitosta muiltakin puolueilta.

    http://www.keskusta.fi/loader.aspx?id=a273dbf2-6b10-4984-a6c2-8724deae9c56

    VastaaPoista
  2. Osmo Soininvaaralta löytyy kattavampi analyysi Keskustan vaaliohjelmasta. Se on pilkottu blogiin viideksi eri postaukseksi.

    http://www.soininvaara.fi/2015/02/07/keskustan-hallitusohjelma-15-kodeissa-voidaan-hyvin/

    http://www.soininvaara.fi/2015/02/07/keskustan-hallitusohjelma-25-suomi-luovuuden-osaamisen-ja-uusien-oppimisymparistojen-karkimaaksi/

    http://www.soininvaara.fi/2015/02/08/keskustan-hallitusohjelma-35-hallinto/

    http://www.soininvaara.fi/2015/02/08/keskustan-hallitusohjelma-45-biotaloius-ja-kestava-kehitys/

    http://www.soininvaara.fi/2015/02/11/kekustan-hallitusohjelma-55-talous/

    VastaaPoista
  3. Ei Suomessa ole yhtäkään kuntaa, joka tulisi toimeen yksin eli ilman valtionavustuksia. Valtaosa niistä ohjataan sosiaali-, sairaanhoito- ja koulutusmenoihin. Kunnittaisia eroja suhteessa asukaslukuun toki on, mikä johtuu esimerkiksi työttömyys- ja ikärakenteesta, mutta kuntaliitoksista ei ole apua, jos köyhän kunnan vieressä on yhtä köyhiä. Eikä ole oikein reilua pakottaa yksittäistä rikastakaan kuntaa ottaa elätettäväkseen köyhien kuntien asukkaat. Jollain muulla tapaa kustannukset pitää yhteisvastuullisesti jakaa. Palveluja tehostamalla saadaan pienennettyä kustannuksia. Siihenhän sote-uudistuksessakin pyritään.

    VastaaPoista